pas toujours au niveau du site en lui-meme. Meme s’il est base sur un algorithme de «matching» inedit et en general tres complique, l’americain OkCupid propose votre que proposent les autres : trouver l’ame s?ur.
Mais les cofondateurs ne se paraissent gui?re arretes la.
Comme la totalite des sites sociaux, ils possedent une base de informations gigantesque au sujet de leurs utilisateurs. La ou la majeure partie pense avant bien a J’ai «monetisation», eux preferent les statistiques et les observations. Ils ont donc lance 1 blog, OkTrends , ou ils partagent leurs conclusions. Sam Yagan, un des quatre, explique : «Ca nous te prend environ une semaine, a partir d’une option, pour compiler nos chiffres, les rendre presentables et ecrire la note pour analyser les precisions.» Et c’est en general votre qu’on a lu Sans compter que passionnant i propos des us et coutumes des sites de rencontres.
C’est grand ca, on s’est i chaque fois pose le sujet : ca sert d’etre excellent pour pecho ?
Oui, sans appel. Mais les types de OkCupid ne se paraissent gui?re contentes de cette lapalissade. D’abord, qui reste excellent ? Pour ces dames (evaluees via des hommes, on est dans le cadre heterosexuel), le service est logique. Sur une note de 1 a 5, on obtient une jolie courbe de Gauss, c’est-a-dire une sorte de chapeau qui a son sommet dans la moyenne (ni tres belle ni tres moche) et des extremites (tres moche ou tres belle) qui ne concernent que peu de profils. Pour nos hommes, c’est plus original. Dans les faits, d’apres ces dames, les hommes paraissent laids. Pres de 80% en population masculine est notee entre 0 et 2.
Si on s’interesse aux envois de premiers messages (ceux qui servent a prendre contact), la logique change de camp. Continue reading “Di?s que quatre matheux decident de lancer un site de rencontres, le resultat peut etre etonnant.”